Kapitulation oder Einsicht?

Hallo zusammen,

ich möchte keine neue Diskusion anfangen, sondern nur meine Sichtweise mitteilen. Ich habe den ganzen Thread gelesen, vieles nicht verstanden und mich über manche Aussagen gewundert.

Aber Greenfox hat mir die Arbeit schon abgenommen kurz zusammen zufassen, wie ich es sehe:

Zitat von Greenfox

Ich habe auch kapituliert: Indem ich nicht mehr darum kämpfe, Alkohol kontrolliert trinken zu wollen, indem ich gar nicht mehr kämpfe - sondern ihn links liegen lasse ...

Irgendwo ist es doch egal, wie man etwas nennt: Es ist einfach nur eine Frage der Begründung/Sichtweise.

Genauso habe ich es auch erlebt. Ich war irgendwann einfach zu "müde" mich ständig selbst zu kontrollieren und dennoch mehr zu trinken, als ich mir eigentlich vorgenommen hatte.
An dem Punkt hab ich eingesehen, dass ich es nicht schaffe kontrolliert zu trinken (wobei meine vorgestellte Menge überhaupt nichts mit kontrolliertem Trinken oder unschädlichem Konsum zu tun hatte, sondern weit drüber lag)

Wieso ich dann 13 Monate später auf die wahnwitzige Idee kam, doch zu besonderen Anlässen Wein zutrinken, gehört in ein anderes Kapitel. Inzwischen bin auch wieder der Meinung, was damals schon nicht funktioniert hat, konnte auch dann Monate später nicht funktionieren und wird nie funktionieren.

Zottelchen

Meine Erfahrung ist - in Lebensphasen, wo trinken einfach ein "no go" ist, etwas was quasi nicht existiert, eine nicht in Frage kommende Verhaltens-Option, ist es relativ einfach. Wenn Trinken jedoch "generell eine zur Auswahl stehende Option" ist, gewinnt der Alk quasi immer. Verhandeln ist zwecklos.

Folgendes Bild finde ich relativ passend.. man wird ständig von einem Feind belagert, der übermächtig ist. Er steht mit seinen Armeen ständig an der Grenze und wird nicht abrücken, und er ist übermächtig, er gewinnt jeden Kampf. Aber er fängt nie von selber Krieg an. Die einzige Möglichkeit, damit umzugehen, ist, nicht von selber den Kampf zu beginnen.